2013年6月4日 星期二

臉書有關六四的近帖

4/6/2013

 
風雨、淒清、燭光與反省

3/6/2013

王虹 - 血染的風采。年青一輩知道原來歷史嗎?
//
共和國的旗幟上有我們血染的風采…//
http://www.youtube.com/watch?v=nUwzaH2pEyU

維基百科 血染的風采
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%80%E6%9F%93%E7%9A%84%E9%A2%A8%E9%87%87



3/6/2013

黃岸然: 支聯會過橋抽板港人又怎麼辦
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2013/06/03/40250


其實當年運動界都察覺這點,某些還與司徒華及圍繞他的團隊爭議,其後失敗了,權力與歷史常有不解之緣。
 

2/6/2013

「真相」永遠在爭論中 (見附上維基百科的最新版本),但不少人士都認為,天安門有否死亡不應單獨看之,武力鎮壓屬歷史重大錯誤;按中共的自身邏輯 (四五、文革) 也須「平反」。當年西德政府就對猶太人的屠殺 (The Holocaust) 深切道歉,現在誰再罵統一德國?相反地,像日本政客那樣拖拉,帶著罪孽包袱,又想變成「正常國家」。不靠民間反中情緒及美國戰略保護,會成功嗎?
當然,我前幾天說了,「(六四)…平反意義是什麼?非同路人的我,更期待真正政、社、經改革。」


朋友問:真正政、社、經改革的動力在那?

我答:文革與六四的傷亡損失如何比較? 現代資訊那麼發達,地方、民眾抗議呼聲高漲。動力真正在那裡我不知道,但徵兆已不斷出現。

朋友問:文革與六四的傷亡損失如何比較?..現在是後現代了,詮釋最重要,對於內地的年青人,六四一點重要性也沒有,對於香港社運的年青人來說,今年六四是更把香港主體更清晰。想到毛主席說,世界是年青人,尤其是香港的民主運動。

我答:「詮釋」頗為辯證,亦往往滲點「自私」,各取其用。尚好某些直接雖角度局限的紀錄,難以洗刷,卻面對事件整合與記取教訓的弔詭。至於年青一輩,借歷史來提醒眼前廣義或狹義違逆公義現象,十分正常,我們都曾經這樣做,內涵乃另回事。不過,我半帶傷感地認為,歷史會以此為証嗎?

 
31/5/2013

我雖然自認是在香港的中國人,亦愛廣義的中國,但對支聯會今年平反六四的「愛國愛民」口號,真不知所以。五四肯定是愛國運動;但四五及六四性質上屬反政權的專制或腐敗,與愛國關係頂多只為間接。香港當年的「反貪污,捉葛柏」是「愛港」 運動嗎?思想不清還駡人家患什麼綜合症!

中國近代的重大事件,似乎都與「四」字有關。五四運動(原本是五七,青年學生等不了)、1976 年四五天安門事件,開啟反抗「四」人幫以至文革的潮流、加六四等。

五四名傳後世,四五兩年後「平反」,文革中共自稱十年浩劫。而六四呢?

四五之後,我與同志凌晨出動,在幾個地標紅漆塗上抗議字句,行動效率近乎「完美」,屬反殖外的另一章。

就算按中共自身歷史邏輯,六四亦應平反。但平反意義是什麼?非同路人的我,更期待真正政、社、經改革。