香港抗爭行動的性質

 

香港的抗爭行動，近年好像「升級」。這點需要探討。

 

我成長的五六十年代，衝突引致流血死傷，發生頻率頗高。1967年我住的西環是重災區，武警攻左派工會後，拖出橫躺人體，親身目睹。社會像個壓力煲，隨時爆炸。

 

其後八九十年代香港進入前回歸期，港英政府「文明化」，擴大民意渠道，議會逐步開放，直接抗衡相對緩和。「壓力/利益團體」作先鋒，類黨組織浮現，傳媒擺脫禁忌：知識與庸俗齊飛。

 

1997後，即面臨東亞金融危機、未喘息定美國科技網股泡沫又爆破，空降的首任特首董建華在官僚系統貌合神離之下，變法失敗。2003年SARS疫潮加經濟低沉，五十萬人上街。中央政策從「河水不犯井水」，作了顯著轉向。

 

曾蔭權翻新九七前金融地產作推動器之餘，竟順勢促進中港的非對稱融合。此種策略我批評甚多。一國兩制意味香港必須發展本土優勢，避免成為中國另一城市，這對雙方皆有益處。我的取向，當然跟港獨夢幻不同。

 

近年網絡科技攀升，人手一部智能手機，自說自話。網頁、平台一神多眾，小眾多神，眾(神)/神(眾)互通…，一石激起千堆浪。如此進步，肯定對封閉政權是惡夢。港獨、自治、音量倍增。

 

但社會和政治動員方面，小眾能否演變成大眾風潮，要看時勢與機會。並且，若無傳統媒體的廣泛報導、宣傳，雪球未必滾動。當某地域的多數文字意象都附應而行動又過了一定門檻，具規模的運動便會發生。效果卻視乎繼延政治實力，中東及北非乃例証。

 

香港近年的抗爭，基於1997後管治失敗加傳播網絡變革，民怨浮升，感覺較前強烈。但是，相對於我們過往的歷史、現今世界其他地區甚至大陸的民眾示威，可算「溫柔敦厚」。流血死傷？自焚、燒車、暴力襲擊、乘機搶掠、絕食者死亡(或永欠損傷) ？遊行後阻塞交通，無非某些團體/個人的預定/臨時動作。重覆：「溫柔敦厚」！

 

倒須反思，香港的示威抗議基於媒體和現實的擴張「比例」為何？雷聲大，雨點小，令震盪遞減？抑或另一壓力煲正在形成？隨後爆炸？各個反對派的目標及策略是什麼？我虛心聆教。