2012年7月26日 星期四

Tsunami and personal misfortune
Tsang Shu-ki (www.sktsang.com)
27/7/2012

Before the financial tsunami, I was invited to a private party with one of the most intelligent central bankers in the world, whose academic papers I studied as a student. He gave a short speech, with the central message of worries about the flood of global liquidity, including derivatives. He had the honesty of admitting that he didn’t fully understand it and asked for our responses.

I wanted to but was seated next to his assistant on the far side of the table. We talked a lot. After the dinner I went down to where I parked my car, only to find that it was broken into, with pieces of glass around.

"So sorry! Only once or twice in a year." I was provided with some comfort by apologetic staff members; then queried for three times over similar questions by different police squads. The ruin was ultimately pulled to maintenance. When I got home, it was the next day.

I am not an intellectual who mixes external developments with personal misfortune. Anyhow, that experience was rather dramatic. Later I took some clues to further protect my humble assets. Friends might understand why I have continued to talk about the downward movements in long wave theory.


2012年7月24日 星期二

井鬥與出路-香港的政治

曾澍基 (www.sktsang.com)

24/7/2012

一個小島內的精英對民粹,就等如井裡搏奕。我雖喜歡下面那幅圖畫,但人生出路只在上頭。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=503429356350425&set=a.503429183017109.147600.231409986885698&type=1&relevant_count=1

精英和民粹可左亦右,說了多次:希特勒算那種那邊?精英弄民粹?還是民粹壓精英?這似乎變成香港目前狀況。定義都不清楚,遊戲超過可測範圍。

在臉書做貼子 cross-reference不易,總算OK。哪,井/坑內博奕什麼意思?再列貓和豬屬老友的圖像。反觀,若是蛇對蝎,蝙蝠作打手,旁邊魚蟲蟻無奈。井/坑上的XYZ看戲,只留意蝙蝠(巨鷹)或更勁的入侵者 ...


後果需要考慮。


2012年7月22日 星期日

Remarks on "The Truth About Human Nature"
http://www.thenewatlantis.com/publications/the-truth-about-human-nature

by Tsang Shu-ki (www.sktsang.com)
22/7/2012

LIARS versus TRUTH TELLERS; essentialists versus existentialists: this kind of dialectical pieces was what I usually read during Sundays as a philosophy student and later as an intellectual whilst earning a living in the capitalist system.

The "truth" about human nature is not that complicated: we do tell lies to ourselves and others and are confused to various extents concerning the "real" us. We struggle quite a lot of the time, pretending to be much more stable. Anyway, instead of being a self-righteous moral/revolutionary absolutist with big mouth and high ideals, I would prefer to be an existentialist with leftist socio-political inclination, and to have the honesty of admitting some of the lies, if not immediately then afterwards.

In my younger days, I would go out and debate with comrades on reading such an article. With sagging energy now, I probably need a nap later.



2012年7月21日 星期六

迷城
曾澍基 《光暗時空-短篇藝文集》

賣不出的書的最後一篇,炎夏有點應景:

"跨越高山
沉於深海
俯瞰雲端
掠過荒原

跑吧,美麗馬兒在奔馳
風沙捲起黃昏時
宿處只為更快的明天
孤燈遠望像浮移

一個少女在招手
此屬何城堡,何必問根由
我君請進
鮮花處處小溪流
高牆通達
嵬峩崇塔
七色璀璨
鑽光輕挽

歌聲迴盪長廊
神靈影象飛揚銀輝閃耀,濃香罩大堂
賓客坐滿行
龍行虎步
"蛇腰扭動
觀眾演者同起哄

長老終現身,雜念全退却
儀式天上獻,佳肴人間桌
酒如烤肉肉須燒烤
舉杯無懼千百爵

主客俱起舞,琵琶與拷鼓對撼
明月照窗邊,外往找青林
羚羊躍起,獅豹激尋
醉臥當空應不錯
莫想,少女笑呵呵

紅舖蓋面除冰冷
燭光盈繞了孤單
風聲蕭瑟難防礙
天明只由一念間

馬兒呼聲喚醒我
營幕已張羅
少女餘芳乘風它去
朝陽似火,啟程吧,向前再越萬里河"

2012年7月2日 星期一

七一看中國
曾澍基 (www.sktsang.com)

清末中國近乎潰散。共產黨的出現、冒起與掌權根本由「窮發展」驅動,意識形態為輔。誰相信毛澤東曾研讀馬克思?它屢犯錯誤罪過,但國民黨會否令大陸百姓受較輕痛楚?「二二八」應如何與「六四」比較?幾年前我到高雄在紀念館內沉思,出來仰首長空。

老毛的問題乃過分自信,乘勝追擊,想造新人。「一萬年太久,只爭朝夕。」鄧小平將之制約,重出後「平反」文革並容許短暫「北京之春」。魏京生、王希哲勇往直前。我的朋友劉山青受了十年牢獄之災,吳仲賢兄被迫假裝特務逃離。

八十年代經濟改革背違傳統社會主義計劃,傾向市場化,唯缺規範,民怨載道。繼而過程曲折,八九民運初時口號乃「反通脹、反官倒」。四月部份變成爭取自由民主。中共黨内分裂;悲劇收場。

發展的政經教訓:蘇冷中熱

「窮發展」弔詭如下:沒有集權及犧牲,追趕甚或超越頗難成事;算作上一代對年青的貢獻吧。但是,集權產生貪腐機會甚高。毛澤東的構想,是超越「領導-官僚-群眾」三層制,由英明領袖直接動員群眾,破除官僚枷鎖。領導若反對如此創新革命意念亦遭殃,包括國家主席劉少奇。年青紅衛兵到處挑戰權威和傳統。

中共這種跨階級式變革,跟蘇聯史太林的科層暴力,差異甚大。我教書時經常說,蘇聯社會主義是「冷性」的,中共卻屬「熱類」,群眾運動乃重要燃料。

我今年三月在《明報》〈星期日生活〉的文章 自由、集權與社會民主〉把落後經濟的政權分化為 (1) 「掠奪性」(predatory states) (2) 「堅強性」(hard states) (3)「屈從性」(weak states)。蘇共和中共都肯定列為「堅強性」。

不過,兩國改革過程迴異。中國先經改而慢政改;蘇聯兩方面都拖延。哥爾巴喬夫六四前到訪北京,據報導他說再來這群領導人將面目全非。結果他自己先躬身離場。

哥爾巴喬夫看出當時中國的矛盾,繼後悲劇近乎俄羅斯式,可避免但越了某些門檻就無法制止。六四若無鄧小平下令,怎會發生血腥後果。六四自應「平反」,為受害者伸張正義。不過,由誰搞「平反」?意義何在?就算「平反」又意味什麼後果?

中國經驗罕見

19881991的中蘇驚變,打破沉鬱局面。其後演化卻反映歷史的可怕延續慣性。蘇聯分散後經葉利欽到普京,理論上是「議會民主」,真實程度高嗎?

大陸後六四不搞這套,政改慢步,經改向前。「槍聲一響,黃金萬両」,欠規範的市場經濟,帶來超常效果。1978-2011,中國GDP平均年增長率9%以上,歷史鮮見,就算考慮極低起步點。發展理論有所謂「路徑依賴」(path dependence)或無可逆轉性 (irreversibility) 。衝過分乂路口,就只向左或右,車輛後鏡記憶化作塵封。

1978年,中國經濟近乎爛攤子,三十多年後躍升至美國也顧忌對手。現時又上天潛海,不能不說有點像奇蹟/怪胎。更意料外的是:政治以至社會體制改革滯後,竟可持續甚或惡化。

中國 13 億人口,克服幾百年衰敗,談何容易。我不是中共同路人,但未機械地反共/抗共,它歷史任務完畢而失去壟斷地位,仍存在的話,只會留意

中國經濟增長近乎直速:由零至100 公里少於10秒。中共的領導層就歷史急劇變遷,驚喜與私利交纏!它忘卻或無暇拆掉過時的地方權力架構,養出大批省縣之下貪腐弄權者。人口太多,官僚比例更多。不作政治改革而推行市場自由,後果越來越嚴重:引致分配不均,財富靠權力轉移。中央朝代轉換鬥爭時,管他基層濫權。

近十年的政治,跟「和諧社會」口號形成諷刺。情況與社會民主的「應然目標」距離正在拉遠。

「強國」欺弱民

胡温任内的「強國」,對待弱民缺乏系統扶持。反而中央集財權來超英趕美,飛太空探深海。半理不理地容許繁雜的地方政體,利用經濟自由化來濫取苛索、玩忽職守。於這種表面勁勢、唯缺完整統治理念、加高層內爭、垂直多方失控的局面下,基層群眾忍無可忍地「造反」,幾乎完全預料得到。弱民不過在權責未介定環境下,進行自我基本保衞。

維權人士英雄或悲劇式對抗,更削減此一背離社會民主的模糊「制度」的認授性。中共並非晚清,也過了極地反撲時期。它會否更新?如何能被內因扣外力而「擊倒」?有無中間途徑?各類歷史航向對中國民眾的代價和得益 ...。回想二三百年,思念沉重,唯須承擔。

身份危機

身份危機,乃香港知識分子最大難題,左中右皆然。世界人?中國人?香港人?自我定位隨便,可做什麼而符合位置才重要,令身心平衡。你到法語/西班牙語區、埃及樂蜀、巴里島、或者約翰尼斯堡,聲稱是「世界人」,當地反應一就不懂,若懂避開竊笑則屬幸運。

現實頗簡單:先進資本主義並未能靠通訊科技來磨平世界。語言、文化、傳統、習俗的多元幸運地仍然持續。為何不可?從生態角度,多元是存活基本條件;人類政社經發展也一樣。

民眾的理想-行為差距細得多,產生矛盾該歸另類。自作聰明的高尖知分走向偏鋒,精神變異比例便偏高。著名例子隨手皆是: 尼采、梵高。至於香港某些知分「擬似失常」個案,於傳媒普及、造秀流行的情勢下,真假不易分。

未來難料

人生易老天難老。自我於某些時刻的選擇多屬存在主義式,對他人難以產生興趣。不過,若引發宏觀效應,或遠超個體所能控制。革命家付出嚴酷代價,繼而變作暴政成員,歷史例子太多。微薄卻反抗壓迫的人士,受折磨災劫亦難計算。環顧歷史、世界、中國。慨嘆不已 ...

中共只會向前,跟美國博奕,因為後路不多,除非它相信社會民主,若它放慢甚或停油,可能就如哥爾巴喬夫六四前所說,領導人將面目全非。

從地緣政經角度看,這超過百年一遇的危險和機會。資本主義長波下浪、二十一世紀資源爭奪所引發區域軍事衝突,或然率上升。會否開始於南海?名曲《血染的風采》原本關於那次戰爭?

真不想,唯歷史無情。此所以我集中談大陸、世界而非自顧不暇的香港。
 
(節錄自曾澍基,〈七一談中國與世界不論香港
(http://www.sktsang.com/RF/sktsang-China-20120701.pdf)